Колыбель «индоевропейцев»

Наконец-то, мое повествование приблизилось к рубежу, датируемому сороковым тысячелетием до нашей эры, которое в академической науке принято называть не иначе как началом существования земного Человечества. И теперь уже предоставляется возможность описывать события, основываясь не только на легенды и предания, сведения эзотериков и логические построения, но и на результаты конкретных археологических изысканий. Пока именно археологических, поскольку историки в подробности происходившего 30-40 тысяч лет тому назад стараются не углубляться. Для ученого мира это безликая эпоха собирателей вершков-корешков и охотников с каменным топором на мамонтов. К тому же довлеет на них по-прежнему установка академика Бромлея, что настоящая цивилизация человека-разумного возрастом не более 7 тысяч лет. А Бромлей в свою очередь, видимо, мечтал вообще вдолбить в ученые умы библейский канон, согласно которому первый человек на Земле Адам увидел свет только в 3761 году до нашей эры.

Благо, не переводятся на планете добросовестные археологи, которые мужественно отстаивают свои открытия, несмотря на давление и гонения со стороны историков! Одним из самых замечательных достижений археологов-стоиков являются результаты изысканий в районе села Костёнки на правом берегу Дона в Хохольском районе Воронежской области. Здесь находится множество стоянок древнего человека общей площадью 36 квадратных километров, большая часть стоянок многослойные и содержат от 2 до 7 культурных слоев, относящихся к разным тысячелетиям.

Палеолитическая Венера со стоянки Костёнки-1

С незапамятных времён в окрестностях села находили крупные кости загадочных животных. Любознательный Петр Первый, прибыв в 1696 году в Воронеж по корабельным делам, повелел солдатам Преображенского полка провести раскопки «больших костей» в Костёнках. Так впервые было начато исследование исторического памятника. Но когда жители села пожаловались царю Петру, что солдаты разворотили плотину, раскоп был прекращен. В 1717 году Петр I писал в Воронеж азовскому вице-губернатору Степану Колычеву: «…повелевает в Костенску и в других городах и уездах губернии приискивать великих костей как человеческих, так и слоновых и всяких других необыкновенных». Многие из найденных в Костёнках останков крупных животных были отправлены в Кунсткамеру Санкт-Петербурга. В то время считали, что найденные гигантские кости – это останки боевых слонов Александра Македонского, «ходившего воевать со скифами». На берегах Дона несчастных животных якобы постиг массовый мор, они пали и потому вся территория устлана их костями. Позже разобрались, что найденные кости являются останками не слонов, а мамонтов, и версия об «армии Македонского» сама собой отпала.

Первые научные археологические исследования палеонтологических стоянок в Костёнках были проведены выдающимся ученым, антропологом Иваном Поляковым в 1879 году. Поляков выдвинул гипотезу о том, что в местах находок костей мамонта могут быть следы жизнедеятельности первобытного человека. Его гипотеза оправдалась: из первого же шурфа, заложенного 28 июня 1879 года на территории одной из усадеб, археологи извлекли множество кремневых орудий труда, наконечников копий, кусочки золы, угольки, охру. Таким образом был установлен факт существования «человека разумного» в этих местах много тысячелетий назад.

При Советской власти археологические раскопки и научные исследования стоянок в Костёнках продолжились почти сразу после окончания Гражданской войны в 20-х годах прошлого столетия. Сегодня раскопки проходят на территории около 10 кв. км, а за все время было открыто свыше 60 стоянок разных эпох.

В 2001 г. археологи нашли голову статуэтки человека, вырезанного из бивня мамонта, она создана около 35 000 лет назад. Сегодня это древнейшее скульптурное изображение человека в палеолите Европы. В одном культурном пласте были найдены: останки человека современного типа и мамонта, многочисленные произведения искусства и 10 знаменитых на весь мир женских фигурок, прозванных «палеолитическими Венерами».

Настойчивые археологи применили все доступные современные методы для анализа найденных в раскопках пепла, спор и пыльцы, подвергли палеомагнитному и радиоуглеродному исследованию кости и установили, что костёнковским раритетам никак не меньше 40 000 – 42 000 лет. Были также привлечены американские лаборатории, которые термолюминесцентным методом определили возраст находок в 45 000 лет.

Эти данные прокомментировал в начале 2016 года в журнале «Сайнс» профессор университета в Боулдере (штат Колорадо) Джон Хоффекер: «Костенковские стоянки интересны не только своей уникальной древностью. Мы ещё не знаем, какими путями первобытные люди мигрировали сюда – из Африки или из Азии? Но именно в этих местах они приобрели новые способности и сформировали зачатки человеческой цивилизации. Об этом свидетельствуют находки в нижнем слое раскопа: кремниевые орудия труда, костяные, каменные статуэтки женщин и животных, которые можно отнести к самым древним произведениям первобытного искусства. Так что здешние homo sapiens жили не только охотой, они знали многие ремесла и были не чужды художественному творчеству». Вообще-то, первыми об этом заявили всему миру учёные Санкт-Петербургского института материальной культуры РАН. Но кто ж будет прислушиваться к русским, вот заграница – совсем другое дело. Посему и появились надежды, что американец Хоффекер подвигнет науку к фундаментальному пересмотру общепринятых взглядов на ранний период истории человечества.

С одной стороны, пришлось признать, что обнаруженные в Костёнках скелеты людей современного типа и возраст археологических находок свидетельствуют, что «homo sapiens» – «человек разумный» появился в среднем течении Дона намного раньше, чем в Европе. А с другой, ученый мир продолжает сопротивляться крушению его гипотетических построений.

Вот что, например, пишет доктор исторических наук Михаил Аникович: «Неандертальцы, принесшие на Средний Дон свои традиции и преобразовавшие их здесь под влиянием homo sapiens, пришли из Крыма. Видимо, какая-то часть их, по неизвестной причине, оказалась вытеснена с исторической родины и мигрировала на север. На Среднем Дону произошла «встреча» этих потоков переселенцев. Именно тут, на земле, одинаково чужой для тех и других, между ними возник некий симбиоз. Но вот откуда взялись люди, принесшие в Европу древнейшую высокоразвитую культуру верхнего палеолита – на этот вопрос трудно ответить достоверно».

Реконструкция одежды из захоронений Сунгиря. Отметим мастерство модельеров, живших 30 тысяч лет тому назад. И где же плохо выделанные звериные шкуры?

И так всегда. Археологи делают открытия, а историки со всей силы жмут на тормоза, одновременно напуская туману рассуждениями о «встречных потоках миграции» и приплетая неандертальцев, как это делает господин Аникович, даже к тем местам, где обнаружены останки исключительно людей современного типа. Интересно, докторам исторических наук разрешено знакомиться с результатами исследований генетиков? Ведь ДНК-генеалогия утверждает обратное: «У костёнковцев выявлен самый ранний субклад гаплогруппы С. Возможно, из тех мест, кто сейчас протекает Дон, потомки выживших после катастрофы людей начали разносить гаплогруппы в своих ДНК по разным направлениям. Десятки тысячелетий позже их потомки жили на Пиренейском полуострове, в Центральной Европе, в Анатолии, а сейчас живут по всему миру». Следовательно, костёнковцы прийти откуда-то не могли, они изначально были местными жителями.

Как были местным автохтонным населением и обитатели Сунгиря, стоянка которых на восточной окраине Владимира в месте впадения ручья Сунгирь в реку Клязьма была обнаружена в 1955 году при строительстве завода. Сунгирь – одна из самых богатых и исследованных стоянок древнего человека. В ходе раскопок, которые велись здесь почти 30 лет, было сделано около 70 тысяч археологических находок. В раскопанной могиле оказались сделанные из мамонтовых бивней дротики и копья, включая копье длиной 2,4 м. Для изготовления копий бивни выпрямлялись по специальной технологии, которую современные ученые даже смогли воспроизвести.

Сунгирьцы несколько моложе костёнковцев. Исследования, проведенные в России, а также Оксфордским университетом, университетом Аризоны и Кильском университетом, определили возраст парного погребения Сунгиря в диапазоне от 30 000 до 36 000 календарных лет. А вот исследование ДНК показало, что в Костёнках фактически обитали предки сунгирьцев, поскольку их Y-хромосома относится к одной гаплогруппе С.

Сенсационное открытие в Костёнках в корне меняет взгляды на первобытную историю Человечества, опровергая продвигаемую определенными кругами теорию происхождения европеоидов в библейском Эдеме, который якобы находился недалеко от Палестины. Костёнки и Сунгирь – важнейшие археологические памятники, доказывающие, что именно на нашей земле, на Русской равнине с древнейших времён существовала высокоразвитая цивилизация. Только вот наша же отечественная наука как-то стыдливо об этом помалкивает. Во всяком случае, в школьных учебниках об этом ни слова. Да и всезнающая Википедия странным образом, с одной стороны, размещает отдельные статьи и о Костёнках, и о Сунгире, но зато в обзорной статье, посвященной культурам каменного века и явно подготовленной академическими кругами, перечисляются основные культуры верхнего палеолита Европы Ориньякская, Солютрейская, Мадленская и Свидерская, и опять же ни слова о более древней культуре Русской равнины.

Времена древних обитателей Костёнок и Сунгиря наука относит к эпохе Верхнего палеолита, то есть к позднему древнекаменному периоду развития Человечества, который, согласно официальной исторической хронологии, не мог начаться раньше 40 тысяч лет до нашей эры. То, что Костёнкам 46 тысяч лет, на эту незыблемую академическую дату никак не повлияло. И, как ни парадоксально, только укрепило теорию, что сначала на Земле появились кроманьонцы-европеоиды, а потом постепенно от них «отпочковались» другие расы. А как же ДНК-генеалогия? Так, она сама по себе, а Историки в Академиях сами с усами…

И все-таки закономерен вопрос: почему, где бы ни копали археологи – везде исключительно каменные орудия труда и полное отсутствие следов высокотехнологичной цивилизации гиперборейцев? Так ведь этих следов в виде мегалитических сооружений полным полно, только все они, как правило, объявляются причудами природы или особенностью выветривания пород. На мегалитах солидные археологические экспедиции не работают. Кроме того, не исключено, что найденные на раскопках артефакты, не вписывающиеся в официальные представления о «палеолите», попросту не становятся достоянием широкой публики.

При это не будем забывать, что 40 тысяч лет тому назад основная масса гиперборейцев еще проживала на своем собственном континенте, а север Азии только начинал осваиваться небольшими отрядами переселенцев. В отрыве от цивилизации им приходилось довольствоваться примитивными орудиями труда, изготовленными из того, что лежало под рукой. Они не ставили перед собой задачу разведки рудных месторождений, посему и металлов на их стоянках не обнаруживается. Но вместе с тем уже не могли опуститься до уровня примитивного кремниевого рубила. Собственно, мы и сегодня можем наблюдать, что происходит с человеческими сообществами, порвавшими связи с «цивилизованным миром», на примере аборигенов Австралии и Океании, племен Африки, индейцев Америки. Ведь многие из них живут в «каменном веке» до сих пор!

Что же касается тех же Костёнок, то обитание в этой местности «первобытного человека» совпадает с периодом «Валдайского оледенения», когда южная граница ледникового панциря находилась на полпути между территориями нынешнего Санкт-Петербурга и Москвой. Ледниками был покрыт и весь Северо-Восток Азии, ныне именуемый Северной Европой. По существу, и Костёнки, и все «культуры палеолита», обнаруженные на юге Франции и севере Испании, скорее всего были местами обитания изгнанников из общества гиперборейцев, вынужденных поселиться в малопригодных для жизни районах с холодным климатом. А столь необычную конфигурацию зоны ледников можно объяснить тем, что они тогда как раз находились в приполярной области, поскольку имеется достаточно обоснованное предположение, что Северный полюс перед последним Всемирным потопом размещался на территории нынешней Гренландии. Это объясняет и более теплый климат в нынешней арктической области России, и самостоятельное развитие Гипербореи, которая была отгорожена от атлантов мощными безжизненными ледяными полями вокруг Гренландии. Между прочим, и географически в те времена Британские острова и Скандинавия являлись Крайним Севером Азиатского континента.

Приледниковые зоны Русской равнины и северного Присредиземноморья 40 тысяч лет тому назад в силу достаточно холодного климата были малолюдными, что создавало благоприятные условия для увеличения популяции высших приматов, к которым относятся неандертальцы – наиболее совершенный «продукт» экспериментов Планетарных Демиургов с животным миром на Земле. Вероятно, это даже была попытка создать для Человека тело, хорошо адаптированное к суровым климатическим условиям. Но, как бы то ни было, попытка не удалась. Постепенно неандертальца вытеснили переселенцы из Гипербореи. Причем, не исключено, что именно люди истребили неандертальцев, относясь к ним, как к животным.

Даже могу представить себе следующую картину: голодные новоселы из Гипербореи убили большую обезьяну, поджарили её на костре и съели, бросив рядом обглоданные кости, а 40 тысяч лет спустя, голодные на сенсацию археологи откопали эти кости, обнаружили рядом следы кострища, раструбили об этом, а антропологи с историками родили принципиальную по новизне идею, что неандертальцы даже могли поддерживать огонь. Для человека огонь, конечно, был важен, так как у костра можно было согреться в холодную пору, а также на огне он приготавливал себе мясную пищу. А боялся ли холода обросший густой шерстью неандерталец? И где доказательства, что хоть одна обезьяна на земле питалась когда-либо вареным или жареным мясом? Но откуда ученому историку знать, что у любого животного огонь ассоциируется с неминуемой гибелью, и они его панически боятся!

Совсем другая картина на просторах Сибири, где следов неандертальцев не обнаружено вообще. Сибирь была уже достаточно плотно заселена в описываемый период, потому, видимо, неандерталец туда проникать не решался.

Несколько лет назад в центре Омска была обнаружена могила воина. Находка была сделана при реставрации исторического объекта – здания страхового общества «Саламандра». В СМИ сообщалось, что ценный артефакт оказался в траншее теплотрассы, проложенной еще в советское время. Как рассказал местный археолог Максим Грачев: «Мы обнаружили большое количество хорошо сохранившихся предметов: оружия, украшений, других предметов из бронзы. Как можно судить, они относятся к переходному времени от бронзового века к железному. Если говорить об абсолютных датах, это 27–29 столетий назад». Рядом с могилой воина также были найдены остатки нескольких других захоронений. Грачев отметил: «Найденные останки – это, конечно, не омичи. Но они наши предшественники на этой территории, и память об их наследии сохранять просто необходимо как в историко-культурном контексте, так и в общечеловеческом».

Если бы этот археолог попытался хотя бы немного расширить свой кругозор, то поостерегся бы заявлять, что захороненные в самом центре города примерно за 600-800 лет до нашей эры люди якобы «не омичи».

Еще в конце 17 века русский историк-картограф Семён Ремезов, составляя карты Сибири писал царю Алексею Михайловичу Романову, что на слиянии Оми и Иртыша необходимо восстановить разрушенный город. Тоже самое он пометил на 21-м листе своей «Чертёжной книги Сибири», которая вышла в свет уже при Петре I в 1696 году. Через 20 лет, после издания «Чертёжной книги Сибири» по указу императора Петра I на слиянии Оми и Иртыша была построена Омская Крепость, ставшая впоследствии городом Омском.

Исследователи-альтернативщики утверждают, что согласно Славяно-Русским Ведам на том самом месте, где сейчас растет и процветает город Омск, в день, когда «три Луны соединились на небосводе», началось строительство Асгарда Ирийского – Священного Града Богов на слиянии рек Ирий (сегодня Иртыш) и Омь. Этот город стал столицей Беловодья – легендарной страны свободы в русских народных преданиях. И произошло это аж в 104 778 году до нашей эры! Позже эта «страна свободы» получила название Тартария в честь считающегося прародителем русских легендарного князя Тарха Тарховича и его сестры Тары. Между прочим, мой отец Леонид Павлович родился и вырос в Омской области в города Тара на берегу одноименной реки. А еще Асгард Ирийский фигурирует в написанной на староисландском языке Саге об инглингах как столица страны божественных асов, в которой первым правителем был Один, впоследствии возглавивший пантеон скандинавских богов. По некоторым данным, именно этот город был разрушен джунгарами в Лето 7038 от Сотворения Мира, то есть в 1530 году нашей эры. Следовательно, воина, останки которого обнаружили в траншее теплотрассы, археолог М.Грачев с полным правом мог назвать если не омичем, то асгардцем.

Название «Омск» тоже претендует на великую древность. В 90-е годы прошлого века Владивосток посетил исследователь русской письменности Абрамов. Он называл нашу буквицу «Всеясветной (вселенской) грамотой» и давал убедительное толкование значению каждого знака. Букве кириллицы под названием «от» – Ѡ, Абрамов придавал особое значение, как символу зарождения человека, обращая внимание, что этот символ явно изображает материнские чресла. Кроме того, её звучание как «ом» весьма созвучно с первородным Словом АУМ, к которого якобы началась создаваться наша Вселенная. Названия многих русских городов оканчиваются на «ск» (Новосибирск, Поволжск, Свияжск, Курск и т.д.), но это не суффикс, как учат нас в школе, а сокращение от старорусского «сков» – «скованный», «созданный», «построенный». Полностью это слово звучит в названии древнего города Псков – «Созданный Престолом Господним». Поэтому и название «Омск» раньше писалось как Ѡск – «Созданный для зарождения». Вот и получается, что именно Омск и прилегающие территории Западной Сибири были определены Рамой как центр сохранения генофонда ариев-росов еще более 400 тысяч лет тому назад!

Об этом я писал еще 20 лет тому назад, когда о ДНК-генеалогии еще никто и слыхом не слыхивал. И, как ни парадоксально, это новое направление науки сегодня в значительной мере подтверждает данные, полученные эзотерическим путем. В Сибири зародилась самая ранняя гаплогруппа «неафриканцев» С, там же определяется появление мутаций Y-хромосомы, приведших к возникновению гаплогрупп R1a и R1b, которые однозначно относят к генетике «индоевропейцев». Где-то на юго-востоке Сибири зародилась и гаплогруппа N, которую имеет большинство представителей финно-угорской языковой общности.

Таким образом, росы в точности исполнили завет Рамы, обосновавшись в Сибири и фактически превратив её в колыбель будущей расы европеоидов. Эта колыбель на протяжении многих тысячелетий выпестовала новые и новые общности ариев, которые расселялись по всему Северному полушарию.

Первой такой общностью, отделившейся от росов-гиперборейцев, были тохары, получившие это наименование от тибетского «то хар» – «белая голова». Современные ученые в качестве тохаров рассматривают народность юэчжи, которая еще в V веке до н. э. добывала и поставляла в Центральный Китай столь почитаемый китайцами нефрит. А к «ложным тохарам» относят сравнительно немногочисленные народности, проживавшие когда-то на территории нынешнего Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР. Парадоксально, что лингвисты только эти народности называют носителями двух диалектов… тохарского языка и полагают, что эти диалекты относятся к иранской языковой группе, а некоторые западные лингвисты отмечали особо тесные связи, объединяющие тохарские диалекты с франкофригийским, германским и балто-славянским языками.

Но все эти исследования тохар не проникают в достаточную глубину веков. В эту глубину попытался заглянуть Владимир Чивилихин в своем романе-эссе «Память», повествуя о мощной волне переселенцев из Южной Сибири на юг и юго-восток. Называя переселенцев на восток от нынешних степей Казахстана тохарами, Чивилихин полагал, что именно эти переселенцы оставили в теплой южно-сибирской котловине наскальные «сибирские писаницы»: над водами реки Томь вырезаны контуры зверей, птиц, людей и чудовищ. Лица, тончайшим резцом в мельчайших деталях выгравированные на камне, имели черты европеоида. По самым скромным подсчетам, 34 тысячи лет насчитывает возраст великолепных образцов древнего изобразительного искусства: рисунков мамонтов, бизонов, черепах и пещерных львов, обнаруженных в отрогах Кузнецкого Алатау над речкой Белый Июс. Там же найдены и барельефы, и гравировка, и подвески-украшения, и скульптура, и даже духовой музыкальный инструмент – темно-красная свирель из железистого минерала гематита.

А еще Чивилихин считал потомками тохар жителей Северного Китая, известных в истории под именем динлины. Они отличались от окружающего «китайского» населения высоким ростом, голубыми или зелеными глазами, белокурыми или рыжими волосами. Они строили дома – деревянные срубы, крытые древесной корой, были знакомы с земледелием, которое вели возле своих поселений, но легко снимались с места в поисках рыболовных и охотничьих угодий. Мужчины носили серьгу в ухе, не терпели подчинения и сами не были тиранами в кругу своих необычных для остальной Азии моногамных семей. Знали рудное, литейное и кузнечное дело, сами изготовляли для себя металлические орудия и оружие, были храбрыми воинами, «имели сердце тигров и волков», но, будучи свободолюбивым, подвижным народом, жили разрозненными мелкими родами, собирались вместе в исключительных случаях для борьбы с общими врагами. Русский исследователь Грумм-Гржимайло утверждал, что динлины принадлежали к числу коренных жителей Китая, и отмечал их присутствие в долинах Хуанхэ в 3-м тысячелетии до н.э. Согласно Н.Я.Бачурину, востоковеду прошлого века, динлины – это и племена, обитавшие на землях от Енисея до Байкала. Некоторая их часть до начала нашего летоисчисления была ассимилирована хунну, другая, смешавшись с тюрками, образовала средневековых уйгур и киргизов. Оба этих народа, в отличие от древних китайцев и тюрок, носили в ушах, как динлины, серьги. Уйгуры в старину звали себя «дин-ли», а среди киргизов, как это нам сегодня ни покажется странным, еще в начале 19-го века высокий рост, белый цвет кожи, румяное лицо, рыжий цвет волос, зеленые или голубые глаза преобладали настолько, что черные волосы считались нехорошим признаком, а в людях с карими глазами единоплеменники усматривали потомков китайцев.

Признаки, присущие динлинам, ученые в разные времена фиксировали у киданей, у многих народностей Тибета и Гималаев, у северокорейцев и курильских айнов. Русские, впервые увидев кипчаков в XI веке, назвали их половцами из-за светлого, соломенно-желтого, «поло́вого» цвета волос, а среди маньчжуров в 18 веке нередко встречались «субъекты со светло-голубыми глазами, прямым или даже длинным носом, темно-каштановыми волосами и густой бородой».

И тохары, и динлины до сих пор причисляются к некоему «таинственному народу» и в солидных исторических трудах являются фигурами умолчания. А вот Чивилихин, хотя его и зачислили в категорию «альтернативщиков», попал в самую точку, связав одной нитью динлинов, киргизов, кипчаков-казахов, маньчжуров, айнов и корейцев. Чивилихин скончался намного раньше того времени, как появилась ДНК-генеалогия и фактически подтвердила его гипотезу. Как было сказано выше, генетики считают, что самая ранняя «неафриканская» гаплогруппа С зародилась в Сибири, возникновение других «индоевропейских» гаплогрупп во времена 35-тысячелетней давности пока не зафиксировано. Следовательно, вполне логично предположение, что эта гаплогруппа являлась общей для всей массы переселенцев с континента Гипербореи. Вот и генетики считают, что гаплогруппа С попала в Восточную Азию вместе, в рамках одной и той же популяции, которая впервые успешно колонизировала этот регион. И для меня нет сомнений, что этой «популяцией» были тохары.

Сегодня подгруппа С2 достигает высокой концентрации у тунгусоязычных народов, нивхов, монголов, бурят, калмыков, хазарейцев и казахов, у аборигенных народов Дальнего востока России, а также с умеренной частотой среди корейцев и маньчжуров. Гаплогруппа С2а3 выявлена у потомков Чингизхана, а присутствие динлинов явно отразилось на правителях китайской династии Цин с гаплогруппой C2b1a3a2. Рискну предположить, что тохарская гаплогруппа С была и у недавно исчезнувших с лица Земли чжурчженей. Бесследно никакие народы просто так не исчезают, тем более явные наследники росской культуры, создавшие сильное государство в Маньчжурии. Скорее всего, чжурчжени растворились в массе маньчжуров, которые как раз-таки гаплогруппой С располагают.

У многих вызовет недоумение древняя принадлежность к арийской общности тех же казахов, а тем более корейцев. Дело в том, что это последствие близких контактов передовых отрядов тохар с монголоидами. Узкий разрез глаз и черный волос являются доминантными признаками у потомков смешанных браков, посему мы и наблюдаем повсеместное «торжество» монголоидных черт лица у населения Средней Азии. Корейцы вообще оказались в условиях жесткой ассимиляции с «желтоликими», хотя и смогли сохранить язык, однозначно относимый ученым миром к языку «индоевропейскому».

Александр Леонидович Малашёнок

Подполковник ФСБ в отставке,

Сотрудник Управления КГБ-ФСБ РФ по Приморскому краю в 1972-1995 годах

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*